自從極路由開啟了智能路由器市場(chǎng)的大門，在這短短幾年時(shí)間里，小小的路由器一下子從家里落灰的玩意變成了眾人追捧的香餑餑。市場(chǎng)上既不乏360、小米等廠商低價(jià)搶購的噱頭，也不乏TP-LINK，華為等傳統(tǒng)路由器廠商的布局，一時(shí)間硝煙彌漫，一場(chǎng)大戰(zhàn)已經(jīng)打響。
令人沒想到的是，本來是路由器廠商的大戰(zhàn)卻因?yàn)橐黄麨?ldquo;運(yùn)營商出手：路由器廠商的噩夢(mèng)來了？”的文章而迅速變了味。作者通過使用“強(qiáng)制”、“封殺”等負(fù)面詞匯，成功將運(yùn)營商擺在了路由器廠商和廣大消費(fèi)者的對(duì)立面。一石激起千層浪，引來了大量網(wǎng)友的謾罵。
然而情況果真如此么？運(yùn)營商是否真如作者所說妄想通過“強(qiáng)制”、“捆綁”、“封殺”等霸王條款封殺用戶的合理選擇呢？仔細(xì)研究幾家運(yùn)營商公布的方案，事情并沒有作者所說的如此簡(jiǎn)單。因此，不妨仔細(xì)分析一下，作者到底犯了哪些錯(cuò)誤。
運(yùn)營商強(qiáng)推路由器？錯(cuò)！
在文章的一開頭，作者便把抨擊的矛頭直指運(yùn)營商。作者在文章中這樣寫到：
“或許很多人認(rèn)為，運(yùn)營商推廣路由器，對(duì)現(xiàn)有的智能路由器產(chǎn)品構(gòu)不成威脅。殊不知，運(yùn)營商正在借助自己手中的資源，用‘強(qiáng)制’手腕封殺外部路由器的接口。據(jù)悉，運(yùn)營商推廣路由器的做法是，將用戶的帳號(hào)和密碼，寫進(jìn)支持無線路由功能的光貓設(shè)備中，安裝人員調(diào)試完畢后，運(yùn)營商網(wǎng)管系統(tǒng)自動(dòng)將光貓?jiān)O(shè)備的管理入口關(guān)閉。這樣一來，用戶無法進(jìn)入光貓?jiān)O(shè)備的管理界面，配置自然無從說起。”
這么不近人情的舉動(dòng)自然引起了眾人的謾罵，然而仔細(xì)研究運(yùn)營商的方案卻不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)際情況和作者所說完全不同。我們知道，現(xiàn)在三大運(yùn)營商都在全國范圍內(nèi)推動(dòng)光纖入戶，而光纖到戶(FTTH)也就意味著進(jìn)入家庭的寬帶線路不再是傳統(tǒng)意義上的電話線(ADSL)或銅線(LAN)，而是一根光纖。要想把光纖傳送的光信號(hào)變成電腦可以識(shí)別的電信號(hào)，自然需要特殊的光電信號(hào)轉(zhuǎn)換設(shè)備，也就是俗稱的“光貓”。由于這種設(shè)備技術(shù)要求較高，運(yùn)營商必須經(jīng)過專業(yè)測(cè)試才能保障“光貓”設(shè)備的可靠性。反觀整個(gè)路由器市場(chǎng)，無論是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的小米、360路由器，還是極路由、TP-LINK，現(xiàn)階段均不能實(shí)現(xiàn)光電信號(hào)的輸入與轉(zhuǎn)換。正因?yàn)槿绱�，運(yùn)營商為光纖入戶的家庭提供“光貓”就顯得尤為必要。
“光貓”只是光纖入戶后的第一步，從光信號(hào)變成電信號(hào)后，用戶完全可以使用有線無線等多種方式隨意接入互聯(lián)網(wǎng)。所謂“強(qiáng)制手腕封殺外部路由器，通過強(qiáng)制推廣自己路由器的策略，牢牢掌控客廳入口”只不過是作者個(gè)人的猜想，和實(shí)際的情況完全不符。
運(yùn)營商和智能路由器廠商展開對(duì)決？錯(cuò)！
也許是對(duì)自己的猜測(cè)有所顧慮，作者在文章中進(jìn)一步寫到：
“從技術(shù)角度來看，運(yùn)營商將帳號(hào)信息寫進(jìn)光貓?jiān)O(shè)備，并關(guān)閉設(shè)備管理入口，并不影響用戶在后面掛接一臺(tái)路由器使用�？晌覀儾灰雎砸稽c(diǎn)，運(yùn)營商已經(jīng)將寬帶在客廳的第一入口牢牢掌控，封殺掛接在后面的路由器，還不是小菜一碟？也就是說，未來用戶要想再使用自己購買的路由器，只能掛接在運(yùn)營商的路由器設(shè)備下面，成為一個(gè)二級(jí)路由器。而運(yùn)營商，對(duì)用戶端私自接入的路由器，從技術(shù)上完全可以進(jìn)行封殺或徹底屏蔽。”
從這段話中不難看出，作者并沒有站在客觀公正的立場(chǎng)上，而是主觀上進(jìn)行了有罪推定。先假定運(yùn)營商技術(shù)上可以封殺用戶的私有路由器，然后認(rèn)定運(yùn)營商一定會(huì)“故意”這么做，這顯然是不合理的。既然這樣的觀點(diǎn)本身就有問題，那么我們有必要來看看，運(yùn)營商有什么理由“封殺”私有路由器？
根據(jù)作者的觀點(diǎn)，運(yùn)營商之所以要封殺第三方路由器，目的是為了擺脫寬帶上淪為管道的局面。遺憾的是，作者并不了解運(yùn)營商的策略。從運(yùn)營商這些年的寬帶戰(zhàn)略中不難看出，“智能管道”作為一種全新的技術(shù)已經(jīng)在全國范圍得到推廣。所謂“智能管道”，顧名思義就是指寬帶傳輸?shù)乃俾士梢噪S著應(yīng)用的不同而有所變化。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假設(shè)一棟樓里的A、B兩家人的寬帶速率都是10M，A正在家里瀏覽網(wǎng)頁，而B正在用迅雷下載幾十個(gè)G的藍(lán)光電影。通過“智能管道”技術(shù)，運(yùn)營商可以自動(dòng)按需分配寬帶資源，讓下載電影的人暫時(shí)占用A的寬帶資源，從而獲得更快的下載速率(類似迅雷會(huì)員)，而這一切并不會(huì)對(duì)A的感知造成影響。也就是說，在管道化不可避免的前提下，運(yùn)營商下一步的發(fā)展重點(diǎn)正是管道“智能化”。管道化可以是劣勢(shì)也可以是優(yōu)勢(shì)，通過和迅雷小米盒子這樣的廠商合作，運(yùn)營商可以提供更加優(yōu)質(zhì)的寬帶服務(wù)，從而滿足人們不同的寬帶需求�？桃夂鲆曔@一點(diǎn)，認(rèn)定運(yùn)營商和智能路由器廠商必將斗得你死我活，甚至認(rèn)定運(yùn)營商不顧用戶感知封殺用戶的私有路由器，這樣的觀點(diǎn)顯然毫無道理。
既然作者的觀點(diǎn)本身就站不住腳跟，那么盲目指責(zé)運(yùn)營商強(qiáng)行封殺第三方路由器也就變得毫無意義。作為國家“寬帶中國”和“智慧家庭”戰(zhàn)略的主要推動(dòng)者，運(yùn)營商不可避免的承擔(dān)著寬帶提速的重任。而有了光纖更高的寬帶速率，更好的寬帶生活也有了保障。因此，我們應(yīng)該更加理性的看待運(yùn)營商的“寬帶中國”戰(zhàn)略。在沒有調(diào)查清楚事實(shí)之前，請(qǐng)保持冷靜。 
